今年4月,一家大型煤化工企业蒸发塘发生管涌,给当地造成环境污染,在社会上引起不小的反响,也引了发业界对煤化工行业废水零排放的诸多思考。现代煤化工项目到底能不能实现零排放?这是一个需要实事求是、客观面对的焦点问题。
首先,煤化工废水零排放在当下的技术条件下是不可能实现的。但是,我们却把这种工业理念当现实要求和排放标准,使煤化工企业“为伊消得人憔悴”。这个不可能、不现实的标准,将把一批投入巨资兴建的现代煤化工项目活活憋死。
我国现代煤化工项目废水排放要求分为两类,一类要求为达标排放,一类要求为零排放。而几乎所有被要求零排放的企业,无一不为废水处理所困,无一不把蒸发塘越建越大。废水处理均成为这类企业连续稳定生产的致命瓶颈。
如果要完全做到零排放,企业环保成本将十分高昂,高昂到企业“高攀”不起,高昂到项目失去商业营运意义。现代煤化工废水是一级、二级处理以后的浓缩液废水。要做到废水零排放,其成本几乎是天文数字,是企业根本难以承受的。
因此,如果对现代煤化工企业按照零排放要求,几乎所有的煤化工项目只有赔本一条路。这也是为什么无论是德国还是美国,无论是缺油还是缺气的国家,都没有上煤化工项目的重要原因之一。
其次,为废水零排放而建设的蒸发塘难达目的。现如今,几乎所有被要求废水
零排放的现代煤化工企业,都在利用蒸发塘进行废水处理。蒸发塘有限的容量要接纳源源不断的废水,最终会越积越多,极限情况下产生管涌或渗透事故便在所难免。此前,媒体报道新疆腾格里沙漠蒸发塘污染事件、内蒙古某煤化工项目的蒸发塘管涌事件。这些案例足以说明,现代煤化工企业靠蒸发塘实现废水零排放并不可靠,此路不通。
此前国家环保部发布的《关于加强工业园区环境保护的指导意见》中提出:“各类园区不得以凉晒池、蒸发塘等替代规范的污水处理设施,对于现有不符合规范的凉晒池、蒸发塘等应立即清理整顿。”这份文件虽然并未完全否定蒸发塘的作用,但却提出对不合规范的蒸发塘要进行清理。如此看来,靠蒸发塘实现废水零排放,并不靠谱。
透过这次煤化工企业蒸发塘管涌事件,对企业的思考是,在废水零排放技术尚不完全成熟,或者说零排放成本高昂的情况下,我们该如何处理煤炭清洁利用与废水处理之间的矛盾?
无须讳言,摆在政府面前的矛盾是,一方面,经过10余年的示范和发展,我国现代煤化工已经呈现出产业化的趋势,经过核准已建成及在建的项目已多达数十个,投资总额高达万亿元,发展现代煤化工已经没有退路,成了一场不能输的战争。另一方面,出于生态文明建设和保障环境的现实需要,政府又必须以最严苛的零排放标准要求现代煤化工。但是,在目前的条件下,这两件事显然是“鱼和熊掌不可兼得”的矛盾体。
找有色料网的观点是,国家既然鼓励发展现代煤化工产业,就应该帮助企业解决好废水的处理问题,包括组织开展废水处理技术攻关,帮助企业妥善解决废水难题。地方政府需要帮助企业找到一个排放的途径和渠道,而不是由企业没完没了地扩建蒸发塘,背负着不能承受其重的环保责任,并最后被废水活活憋死。
化学慧推荐:
- 2-(2-hydroxy-3-oxobutan-2-yl)-2,5-dimethylfuran-3-one_CAS号:10410-20-5
- (S)-2-amino-3-(3,4-dioxocyclohexa-1,5-dien-1-yl)propanoic acid,CAS:1797832-49-5
- 3-氧代-环丁腈,CAS:20249-16-5
- (S)-2-amino-3-(3,4-dioxocyclohexa-1,5-dien-1-yl)propanoic acid,CAS:1797832-49-5
- 3-(氯甲基)-2,4,6-三甲基吡啶, CAS:181269-92-1
- 4-hydroxybutyl 4-methylbenzenesulfonate,CAS:6972-09-4
- 2-乙酰基吡嗪,CAS:22047-25-2
- 3-甲硫基-1,2,4-三嗪,CAS:28735-21-9
- 6-溴-1H-吲唑-3-胺,CAS:404827-77-6
- 5,5′-(5′-(4-(2H-tetrazol-5-yl)phenyl)-[1,1′:3′,1”-terphenyl]-4,4”-diyl)bis(2H-tetrazole),CAS:1006608-03-2
- 定制合成需求发布